2021年8月11日晚，浙江海浩律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部成立儀式暨全體會(huì)議在海浩所23樓舉行，成立儀式由海浩所高級(jí)合伙人、執(zhí)行業(yè)務(wù)部主任楊琴律師主持，海浩所合伙人、執(zhí)行業(yè)務(wù)部副主任方瀟律師，海浩所執(zhí)行業(yè)務(wù)部副主任應(yīng)鑫垚律師以及執(zhí)行業(yè)務(wù)部其他成員出席并參加了本次會(huì)議。

  楊琴律師就執(zhí)行業(yè)務(wù)的未來發(fā)展與構(gòu)想談了自己的看法，進(jìn)一步闡述了律所成立執(zhí)行業(yè)務(wù)部的初衷、執(zhí)行業(yè)務(wù)部發(fā)展的專業(yè)定位、以及執(zhí)行業(yè)務(wù)部未來的前景和目標(biāo)，希望本部門律師能夠共同分享執(zhí)行領(lǐng)域的疑難、復(fù)雜案件及辦案心得，進(jìn)一步提高大家在執(zhí)行業(yè)務(wù)上的專業(yè)技能。方瀟律師發(fā)表了自已對(duì)執(zhí)行法律工作的見解以及傳統(tǒng)執(zhí)行案件的痛點(diǎn)、難點(diǎn)，提出執(zhí)行律師應(yīng)轉(zhuǎn)換思維，加強(qiáng)執(zhí)行業(yè)務(wù)與訴訟、破產(chǎn)業(yè)務(wù)的銜接，積極創(chuàng)造跨領(lǐng)域、跨部門的合作機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取通過律所專業(yè)部門建設(shè)，并以此為契機(jī)，打造一支專業(yè)過硬的執(zhí)行業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)，為優(yōu)秀的執(zhí)行律師以及執(zhí)行業(yè)務(wù)提供“走出去”的平臺(tái)與機(jī)會(huì)。

  在執(zhí)行疑難經(jīng)典案例探討環(huán)節(jié)，方瀟律師分享了自己的實(shí)際案例。

  【案情簡(jiǎn)介】A公司為山西省的一家礦產(chǎn)公司，甲為A公司的原股東，甲與B公司于2006年3月8日簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件以及價(jià)格，依據(jù)前述協(xié)議，A公司需取得礦產(chǎn)部分經(jīng)營(yíng)許可，同時(shí)甲需返還B公司34810000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。后甲未能返還，B公司向嘉峪關(guān)市人民法院起訴，嘉峪關(guān)市人民法院受理經(jīng)調(diào)解作出了（2008）嘉法民二初字第159號(hào)調(diào)解書，調(diào)解書載明甲返還B公司34810000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，B公司而后申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。2009年甲以B公司違反《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及《補(bǔ)充協(xié)議》為由訴至山西忻州市中級(jí)人民法院，而后上訴至山西省高級(jí)人民法院，山西省高級(jí)人民法院經(jīng)調(diào)解作出（2010）晉民終字第74號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解書載明1、B公司申請(qǐng)暫緩執(zhí)行（2008）嘉法民二初字第159號(hào)調(diào)解書的到期債權(quán)；2、在A公司取得協(xié)議約定礦產(chǎn)部分經(jīng)營(yíng)許可后，B公司放棄（2008）嘉法民二初字第159號(hào)調(diào)解書的到期債權(quán)。3、B公司在A公司取得協(xié)議約定礦產(chǎn)部分經(jīng)營(yíng)許可后一個(gè)月內(nèi)支付甲1200萬元。后B公司向嘉峪關(guān)中院申請(qǐng)暫緩執(zhí)行，嘉峪關(guān)中院做出了終結(jié)本次執(zhí)行的裁定。而后，甲向忻州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，忻州中院作出（2017）晉09執(zhí)57號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)、劃撥B公司1200萬元銀行存款。隨后B公司對(duì)此提起了執(zhí)行異議、復(fù)議，忻州中院與山西高院分別作出了（2018）晉09執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定以及（2018）晉執(zhí)復(fù)141號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定B公司的異議理由以及復(fù)議理由不成立，并且，山西高院在執(zhí)行復(fù)議審查中適用《民法總則》158條的規(guī)定做實(shí)質(zhì)性審查從而駁回了B公司的復(fù)議申請(qǐng)。隨后，B公司向嘉峪關(guān)中院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，嘉峪關(guān)中院做出了（2019）甘02執(zhí)恢1號(hào)執(zhí)行裁定，裁定評(píng)估拍賣甲的房產(chǎn)，甲據(jù)此提出了執(zhí)行異議、復(fù)議，嘉峪關(guān)中院和甘肅高院分別作出（2019）甘02執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定以及（2019）甘執(zhí)復(fù)133號(hào)執(zhí)行裁定，駁回了甲的異議、復(fù)議申請(qǐng)。

  本案前后跨度十余年，共涉及兩省三級(jí)五個(gè)法院，囊括了十?dāng)?shù)份主要法律文書，案情疑難復(fù)雜。在學(xué)習(xí)交流過程中，方瀟律師以執(zhí)行監(jiān)督、執(zhí)行協(xié)調(diào)、執(zhí)行暫緩、執(zhí)行異議等程序問題為抓手，為與會(huì)的各位律師析清法律關(guān)系、總結(jié)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)、并從自己十余年的執(zhí)行辦案經(jīng)驗(yàn)出發(fā)提供案件的代理思路，與大家充分分享了相關(guān)法律知識(shí)和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。整個(gè)講解過程立足實(shí)踐需要，分析透徹，具有很強(qiáng)的針對(duì)性和實(shí)務(wù)操作性。

  隨著交流的深入，與會(huì)律師也紛紛針對(duì)相關(guān)問題發(fā)表各自的觀點(diǎn)，其中最困惑與會(huì)律師的為以下幾個(gè)問題：1、嘉峪關(guān)市中級(jí)人民法院（2019）甘02執(zhí)恢1號(hào)案恢復(fù)執(zhí)行的條件是否成立的問題；2、A公司是否實(shí)際取得礦產(chǎn)部分經(jīng)營(yíng)許可；3、山西省高級(jí)人民法院在執(zhí)行復(fù)議審查中是否有權(quán)適用《民法總則》第158條的規(guī)定做實(shí)質(zhì)性審查。對(duì)于上述問題，方瀟律師著重從程序?qū)彶榕c實(shí)體性審查、暫緩執(zhí)行與恢復(fù)執(zhí)行、不同行政機(jī)關(guān)出具的文書效力層級(jí)等方面結(jié)合《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》《關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》等規(guī)范進(jìn)行了分析解答。本次研討活動(dòng)內(nèi)容充實(shí)，氣氛熱烈，切實(shí)起到了分享律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的作用，加強(qiáng)了青年律師對(duì)執(zhí)行業(yè)務(wù)領(lǐng)域及相關(guān)法律服務(wù)的認(rèn)識(shí)與思考，使其對(duì)執(zhí)行業(yè)務(wù)的實(shí)務(wù)操作有更深的了解。

  對(duì)于執(zhí)行律師而言，過去兩年是“非同一般”的年份。疫情爆發(fā)后，下行壓力加大，執(zhí)行業(yè)務(wù)領(lǐng)域出現(xiàn)了很多新變化，一些新的機(jī)遇開始出現(xiàn)，但同時(shí)新一輪的執(zhí)行難也隨之到來。這種復(fù)雜多變的執(zhí)行環(huán)境為所有的執(zhí)行律師帶來了前所未有的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷和辦案經(jīng)驗(yàn)。在這種大環(huán)境下，海浩所的執(zhí)行業(yè)務(wù)部將繼續(xù)舉辦相關(guān)活動(dòng)，通過研討、座談的形式，總結(jié)成果，增進(jìn)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)交流，提高律師專業(yè)技能，為法律事務(wù)的開展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。