2022年7月8日，浙江海浩律師事務(wù)所謝海律師收到了這樣一封手書感謝信，字字懇摯，情切爾爾。

     2021年，謝律師接到這樣一件委托。被告人A接受公安調(diào)查，后被指控其虛構(gòu)自己與服裝公司的服裝購貨合作意向且已打包發(fā)貨的事實，并通過偽造對賬單、物流單，讓他人在對賬單上偽造服裝公司公章等共7節(jié)犯罪事實，騙取被害人B的貨款共計人民幣160萬余元，后將大部分錢款用于賭博。若該犯罪事實和犯罪金額得到認(rèn)定，A將會面臨十年以上刑期。

     在接到這個案件后，面對海量的卷宗材料，謝律師深知聊天記錄在本案犯罪事實認(rèn)定上的基礎(chǔ)性和重要性，經(jīng)過詳盡的閱讀和串聯(lián)，能夠還原諸多事實并找出其中的疑點(diǎn)，解開堡壘的鑰匙往往就藏在卷宗文字細(xì)節(jié)之處。在A家屬向B退回六十余萬后，B向謝律師提供了其與A的聊天記錄，經(jīng)過整整兩個星期對聊天記錄的梳理歸納，同時對照B提供的微信聊天記錄與檢察院申請調(diào)取的完整版聊天記錄，謝律師發(fā)現(xiàn)：被害人B提供的聊天記錄有刪減痕跡。據(jù)此，謝海律師推測其中疑點(diǎn)，并結(jié)合完整版聊天記錄提出其中3節(jié)事實中，A并未采取刻意隱瞞、捏造事實等手段進(jìn)行獲利；其中1節(jié)事實缺乏證據(jù)支持，結(jié)合認(rèn)定詐騙罪的要件，區(qū)分其與商業(yè)欺詐之關(guān)系，在審查起訴階段針對不同事實分別出具4份法律意見書，論述在其中4節(jié)事實中A并不構(gòu)成詐騙罪。該四份法律意見的論述內(nèi)容最終得以采納，詐騙金額被檢察院最終認(rèn)定為105萬余元。

    知辦案人：在進(jìn)一步閱卷中，謝海律師注意到公檢提供的材料中對詐騙金額的認(rèn)定較為模糊，證據(jù)中更是出現(xiàn)四種不同金額類型。而金額的認(rèn)定是詐騙罪量刑的重要一環(huán)和基礎(chǔ)，金額的不確定往往伴隨事實認(rèn)定的不確定，卻給辯護(hù)空間爭取了確定性。

    知被害人：被害人既然認(rèn)為自己被騙、為什么會一二再而三的被騙，后又為何半年以后才轉(zhuǎn)而報案？針對不合理的情形，團(tuán)隊經(jīng)一系列調(diào)查了解到，本案被害人B與被告人A實際上系多年的合作伙伴，之間也存在掛賬、錢貨相抵的情況，被害人報案的主要目的是因為被告人A消極還債，希望能拿回投入的錢款。為此，謝律師建議A家人積極賠償，爭取取得被害人的諒解，這為后續(xù)量刑的減輕提供了很大的幫助。

    知被告人：在刑事案件中，被告人的行事與心態(tài)也對案件的走向有著巨大的影響。為了使案件順利推進(jìn)并朝著有利的方向發(fā)展，謝律師先后來往看守所會見A近三十次，與其共同梳理案件細(xì)節(jié)，安撫其波動的情緒，搭起A與其家屬的溝通橋梁。這使得A與其家屬逐漸能以較好的心態(tài)面對案件的走向，支持并配合律師團(tuán)隊的工作。

     在前述4節(jié)事實不應(yīng)被認(rèn)定為詐騙罪的法律意見得到采納后，余下的3節(jié)事實均與同一主體有所關(guān)聯(lián)。針對這一主體梳理案件情況成為了此時的主要工作。在否定掉諸多方案后，最終，謝海律師抓住爭議焦點(diǎn)，明晰辯護(hù)思路，圍繞以下幾點(diǎn)展開了詳細(xì)論述。

    1、起訴書認(rèn)定的涉嫌詐騙罪的犯罪事實應(yīng)定性為合同詐騙。

    2、案發(fā)前實際應(yīng)抵扣金額61萬余元，在詐騙數(shù)額認(rèn)定上應(yīng)予以扣除，應(yīng)認(rèn)定數(shù)額為44萬元。

    3、被告人有自首情節(jié)，且其親屬已退回全部犯罪所得并取得諒解。

    同時，就案涉疑點(diǎn)配合另一辯護(hù)人進(jìn)行疑罪辯護(hù)，提出被告人無逃避返還財產(chǎn)，無非法占有的目的，且其經(jīng)濟(jì)條件也說明其沒有詐騙必要。并指出案件存在程序和實體問題，通過這樣的方式爭取A的利益最大化。

    “被告人A犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四萬元(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清)。”

    2022年7月，上城區(qū)法院依法判處A有期徒刑三年緩刑四年并當(dāng)庭釋放，這正是謝海律師在把握全局的基礎(chǔ)上，并在辦案的過程中抽絲剝繭、時刻根據(jù)情勢調(diào)整辯護(hù)思路，爭取給委托人送上最優(yōu)解的證明。

    律師工作始終不是流水線模式的機(jī)械工作，脫離傳統(tǒng)實操的疆域，推動每一個不同案件的發(fā)展仍需要律師懷有探尋新道的生命力。守正出奇，“正”是遵循傳統(tǒng)的模式，堅持正路正道，“奇”是推陳出新，不墨守成規(guī)。

    作為執(zhí)業(yè)經(jīng)歷非常豐富的律師，謝律師始終堅持著個案個辦，緊抓矛盾的原則，堅持從證據(jù)中找事實，從事實中找答案。只有對案件的細(xì)節(jié)把握到位，才能做到“精準(zhǔn)出招”，以獲得到最有利于委托人的結(jié)果。這樣的思維也在引導(dǎo)著謝律師于律師之道不斷前進(jìn)。

    本案中，正是謝律師基于其辦案的經(jīng)驗，結(jié)合個案的“人”與“言”，在尊重法律的同時，重辦案細(xì)節(jié)，做精做深，才準(zhǔn)確抓住了證據(jù)方面的漏洞，為A爭取到了最滿意的結(jié)果。