鄭律師認為，律師從事破產(chǎn)管理人業(yè)務(wù)的角色定位不同于從事其他業(yè)務(wù)。律師業(yè)務(wù)大體上可以分為三類：第一類是普通的咨詢、代理或法律顧問業(yè)務(wù)，其特點是“受人之托、忠人之事”，主要職責是對委托人負責；第二類是鑒證類業(yè)務(wù)（比如IPO），雖然也有委托人，但律師出具的法律意見書不僅要對委托人負責，可能還要對不特定的社會公眾負責；第三類是管理人業(yè)務(wù)（包括破產(chǎn)管理人、遺產(chǎn)管理人等），處于“一肩挑多頭”的角色，需要平等保護各類債權(quán)人以及債務(wù)人、投資人等各方利害關(guān)系人的合法權(quán)益。因此，律師從事破產(chǎn)管理人業(yè)務(wù)：

在談到破產(chǎn)案件中涉及“以房抵債”合同效力的問題時，鄭律師指出，當事人與破產(chǎn)債務(wù)人簽訂商品房買賣合同，并將自己對債務(wù)人的已經(jīng)到期的債權(quán)抵作購房款，這種民事合同的效力在司法實踐中并不會產(chǎn)生很大的爭議。關(guān)鍵爭議在于其物權(quán)效力問題，尤其對于一些“以房抵債”合同，已經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)判令（裁決）債務(wù)人限期交付房屋或辦理產(chǎn)權(quán)登記等，卻在破產(chǎn)程序中只能認定為普通債權(quán)，這往往不符合一般當事人的樸素認知。在此情況下，就要求管理人運用“辦法”的“法”，全過程加強溝通和解釋工作，穩(wěn)定當事人的預(yù)期，妥善處理糾紛，避免將相關(guān)案件一股腦兒推到“破產(chǎn)衍生訴訟”中去。

除此之外，鄭律師還結(jié)合自己辦過的案例及相關(guān)法條，就如何理解破產(chǎn)原因中的“明顯缺乏清償能力”、關(guān)于指定管理人的“浙江規(guī)則”、關(guān)于破產(chǎn)案件中涉及工程款優(yōu)先受償權(quán)以及“實際施工人”權(quán)益的幾個問題、“讓與擔保”合同的效力及其處理、“土地出讓金”欠款的性質(zhì)及其清償順位、關(guān)于“雙方均未履行完畢的合同”的處理、關(guān)于破產(chǎn)債務(wù)人與其實際控制人“高度混同”情形的處理、關(guān)于重整計劃草案的擬定及其分組表決、關(guān)于預(yù)重整、關(guān)于擔保物權(quán)所涉管理人報酬的協(xié)商談判、關(guān)于管理人的履職風險及其防范等一系列問題介紹了自己的經(jīng)驗、體會和觀點，并與在座律師進行了熱烈的討論。