鄭律師認為，律師從事破產管理人業務的角色定位不同于從事其他業務。律師業務大體上可以分為三類：第一類是普通的咨詢、代理或法律顧問業務，其特點是“受人之托、忠人之事”，主要職責是對委托人負責；第二類是鑒證類業務（比如IPO），雖然也有委托人，但律師出具的法律意見書不僅要對委托人負責，可能還要對不特定的社會公眾負責；第三類是管理人業務（包括破產管理人、遺產管理人等），處于“一肩挑多頭”的角色，需要平等保護各類債權人以及債務人、投資人等各方利害關系人的合法權益。因此，律師從事破產管理人業務：

在談到破產案件中涉及“以房抵債”合同效力的問題時，鄭律師指出，當事人與破產債務人簽訂商品房買賣合同，并將自己對債務人的已經到期的債權抵作購房款，這種民事合同的效力在司法實踐中并不會產生很大的爭議。關鍵爭議在于其物權效力問題，尤其對于一些“以房抵債”合同，已經法院或仲裁機構判令（裁決）債務人限期交付房屋或辦理產權登記等，卻在破產程序中只能認定為普通債權，這往往不符合一般當事人的樸素認知。在此情況下，就要求管理人運用“辦法”的“法”，全過程加強溝通和解釋工作，穩定當事人的預期，妥善處理糾紛，避免將相關案件一股腦兒推到“破產衍生訴訟”中去。

除此之外，鄭律師還結合自己辦過的案例及相關法條，就如何理解破產原因中的“明顯缺乏清償能力”、關于指定管理人的“浙江規則”、關于破產案件中涉及工程款優先受償權以及“實際施工人”權益的幾個問題、“讓與擔保”合同的效力及其處理、“土地出讓金”欠款的性質及其清償順位、關于“雙方均未履行完畢的合同”的處理、關于破產債務人與其實際控制人“高度混同”情形的處理、關于重整計劃草案的擬定及其分組表決、關于預重整、關于擔保物權所涉管理人報酬的協商談判、關于管理人的履職風險及其防范等一系列問題介紹了自己的經驗、體會和觀點，并與在座律師進行了熱烈的討論。